На головну сторінку
Раді Вас бачити! Увійти
На головну сторінку

Складний пошук

Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?

Користувач Яромир 
Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
17.05.2008 13:40:11
Навіяно прочитанням коментару до цього - [www.aratta-ukraine.com]
Анонімний користувач
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
17.05.2008 14:09:02
Quote:
Яромир
Навіяно прочитанням коментару до цього - [www.aratta-ukraine.com]

А видумаєте, на телеканалі, який фінансується із російських джерел міг перемогти Бендра? LOL

Якби це сталося - навіть важко уявити, що б було із персоналом.hot smiley
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
17.05.2008 14:13:12
Я особисто підтримую Ярослава Мудрого. Але з процедурою голосування, як на мене, не все ясно.
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
17.05.2008 14:14:48
Зрештою, не кагана, а конунга. Бувай!
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
17.05.2008 14:22:59
Quote:
Thorgeyr
Зрештою, не кагана, а конунга. Бувай!

"Терминологию оспаривать не будем!" (с)

Головне - помазаніка божєго! smiling smiley

Я не збираюся применшувати історичну роль Ярослава, але якщо вже розглядати, скажімо так, "доукраїнську" історію (тобто - до появи топоніму Україна), то кандидатів має бути набагато більше smiling smiley

А якщо брати новітню історію, то лідерство Бандери - беззаперечне, при всій пошані до Миколи Амосова, з яким був знайомий мій батько.
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
19.05.2008 17:04:52
Ну, мені взагалі подобається інститут монархії.smiling smiley
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
19.05.2008 20:20:25
Quote:
Thorgeyr
Ну, мені взагалі подобається інститут монархії.smiling smiley

Ну як же без царя-батюшки!
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
20.05.2008 13:21:01
Навіщо нам цар? Навіщо vонархія?
Хай буде гетьман на зразок цих достойників:
http://avto-plus.net/wp-import/images/cfbecc84e4d63c3b63db593417a5c8b4.jpg
http://img.lenta.ru/articles/2004/08/27/pinochet/picture.jpg
Націонал-соціалізм/солідаризм forever! OK



Редаговано разів: 1. Востаннє 20.05.2008 13:22 користувачем ARIAS.
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
20.05.2008 15:13:06
Яромире, мені ближче король. Або королева.
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
20.05.2008 17:00:14
Quote:
Thorgeyr
Яромире, мені ближче король. Або королева.

Мені вистачає царя в голові! Цар



Редаговано разів: 1. Востаннє 20.05.2008 17:00 користувачем Яромир.
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
21.05.2008 00:18:17
Як "гартувалалася" брехня на ІНТЕРІ - [www.pravda.com.ua]
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
21.05.2008 10:36:19
Яромире, я зараз зробив висновок, що всі, хто хотів, голосували за своїх улюбленців по кілька разів, причому незалежно від уподобань. І аудит голосів тут не допоможе. Якраз той випадок, коли, вдаючись до слів голови Верховного Суду, "неможливо встановити реальне волевиявлення громадян".
Я теж голосував за Ярослава Мудрого, а ще підтримав Бандеру і Франка. Але мене вся ця церемонія не тішить.
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
21.05.2008 14:38:50
Quote:
Thorgeyr
Яромире, я зараз зробив висновок, що всі, хто хотів, голосували за своїх улюбленців по кілька разів, причому незалежно від уподобань.

Кілька разів - то не кілька тисяч, як це зробив настающій палковнік від історії Сабачнік. Та й Ви, певно, не крали голоси у Лобановського чи Шевченка?

Маю надію, що британські автори проекту зроблять певні висновки про співпрацю з жидо-кацапським ІНТЕРОМ...
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
23.05.2008 12:43:31
Як на мене, то перші три місця мають належати-
1. І. Франко
2. Т. Шевченко
3. Л. Українка
Ну а наше "волевиявлення" знову було під жидівським (Табачник) керуванням. І все це мало місце тільки через те, що наш народ практично втратив власну духовну парадигму, а ставш9и навернутим на жидо-християнство, не зміг протистояти жидам та жидівським хитрощам.
Re: Гої мають мати за головного кагана, а не отамана?
23.05.2008 13:18:06
Quote:
Анатолій
Ну а наше "волевиявлення" знову було під жидівським (Табачник) керуванням. І все це мало місце тільки через те, що наш народ практично втратив власну духовну парадигму, а ставш9и навернутим на жидо-християнство, не зміг протистояти жидам та жидівським хитрощам.

Так воно і є... sad smiley
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.

Авторизуватись