Актуально
25892 перегляди
|
Олександр Медведько: У нас немає підстав до притягнення до відповідальності тієї чи іншої посадової особи. |
У п’ятницю Верховна Рада провела чергові слухання у справі Гонгадзе. Попри запрошення на них генпрокурора, адвокатів, спеціаліста "Бек-Тек", що проводила експертизу плівок Мельниченка, та навіть присутність самого Мельниченка нічого нового на них сказано не було.
Так само як і не ухвалено жодного рішення, яке б хоч якось сприяло руху справи вперед.
Пропонуємо вашій увазі основні фрагменти з виступів на слуханнях
Виступ генпрокурора Олександра Медведька
Шановний Олександре Олександровичу, шановні депутати, напередодні шостої річниці з дня вбивства Георгія Гонгадзе, перебуваючи в цій поважній залі, я змушений констатувати, що розслідування кримінальної справи за фактом умисного убивства журналіста не завершено у повному обсязі.
Розуміючи відповідальність, які покладає на правоохоронні органи суспільство, ми не зупинимо копітку працю, поки не буде поставлено остаточну крапку і не буде судового рішення стосовно замовників та організаторів цього злочину.
Розслідування цієї справи здійснюють найдосвідченіші слідчі генпрокуратури.
Шановні депутат, хочу звернути увагу, що більше 3 років у справі не було жодної підозрюваної особи.
Тільки 2 жовтня 2003 року порушено справу стосовно колишнього начальника департаменту оперативної служби МВС Пукача за фактом зловживання службовим. Наступного дня йому пред’явлено обвинувачення в тому, що за його вказівкою знищено документи, які мали важливе доказове значення у справі за фактом вбивства Гонгадзе та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Після цього, в результаті неодноразових звернень Пукача до судів різних інстанцій його звільнено з-під варти та навіть скасовано постанову про порушення кримінальної справи щодо нього.
Незважаючи на своєчасні апеляційні подання генпрокуратури рішення судів залишені в силі, в тому числі при переглядів Верховним Судом України.
Це, з одного боку, для слідства майже рік згаяного часу в зібранні доказів, у встановленні фактичних обставин справи, з іншого - можливість для Пукача, щоб ухилитись від відповідальності перед законом.
14 січня минулого року було порушено нову кримінальну справу проти Пукача за новими обставинами за частиною 1 статі 166 та частиною 3 ст. 364 ККУ. Висунути йому обвинувачення та обрати запобіжний захід виявилося неможливим, оскільки місце знаходження Пукача встановлено не було.
24.0.2005 за поданням ГПУ суддею винесено постанову про затримання Пукача та доставки його в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відразу ж його оголошено в розшук.
В лютому минулого року порушено справу проти Пукача і 3-х його підлеглих працівників кримінального розшуку за фактом умисного вбивства Гонгадзе та перевищення службових повноважень.
До кримінальної відповідальності їх, крім Пукача, притягнуто у березні минулого року. Костенко, Протасов, Попович свою вину у злочинах визнали повністю і дали свідчення щодо обставин убивства.
23 листопада 2005 року кримінальну справу за обвинуваченням зазначених осіб з прокуратури направлено до суду та розглядається в даний час апеляційним судом Києва
В судовому засіданні підсудні підтвердили показання, які давали слідчим, що свідчить про неупередженість та правильність слідства, і доводить, що злочин вчинено під безпосереднім керівництвом Пукача.
Я впевнений, що судом у відношенні зазначених осіб буде встановлено обвинувальний вирок і призначене відповідне покарання за убивство журналіста.
Справа ж стосовно Пукача, організаторів та замовників убивства Гонгадзе була виділена в окреме слідство.
Яких же вжито заходів щодо встановлення місця перебування Пукача?
У травні минулого року отримані дані про його перебування на території Росії, із метою екстрадиції слідчими направлено клопотання про надання правової допомоги щодо затримання обвинуваченого.
У червні для вирішення питання розшуку Пукача відряджено до держави Ізраїль голову оперативно-слідчої групи у цій справі.
Під час перебування у відрядженні проведені зустрічі і переговори з представниками місцевих правоохоронних органів щодо затримання Пукача.
Надалі генпрокуратура на адресу міністерства юстиції Ізраїлю направила всі необхідні документи для розшуку та екстрадиції Пукача.
У березні цього року державним прокурором Ізраїлю видано ордер на арешт Пукача в разі його появи на їх території. Але наразі, даних про місце знаходження Пукача, немає. Зараз продовжуються слідчі дії по встановленні місця перебування підозрюваного.
Особливо ретельно перевірялися й перевіряють причетність всіх посадових осіб держави, які прозвучали у заяві депутата Мороза від 28.11.2000 року.
З цією метою за підтримки Президента України докладалися максимальні зусилля для приїзду Мельниченка в Україну та були створені всі умови для плідної співпраці з останнім, в тому числі забезпечена особиста охорона.
Як вам відомо, 28 листопада минулого року Мельниченко прибув в Україну. 6,7,8 грудня 2005 та двічі у вересні 2006 він допитаний як свідок. За клопотанням учасників процесу при допиті були присутні представники Мельниченка, потерпілих Мирослави та Лесі Гонгадзе, а також залучені експерти з питань аудіозаписів.
На жаль, слідчі не отримали, під час допитів Мельниченка, необхідних свідчень для встановлення істини у справі, а також оригінали записів фонограм. При цьому, він посилався на недовіру слідству, а також на потребу узгодження своїх свідчень із представниками потерпілої.
В кінці березня цього року Мельниченко залишив Україну і до сьогоднішнього дня, до зустрічі в цій залі звістки від нього не отримано.
Незважаючи на таку поведінку Мельниченка, в результаті дій слідства, у справі отримано копії аудіозаписів на електронних носіях розмов у кабінеті президента Кучми.
Їх дослівний зміст в результаті адитивного, інструментального та лінгвістичного аналізів" вказує, що усне мовлення фонограм, імовірно, належить Кучмі, Кравченку та іншим посадовим особам держави. Підкреслюю, ймовірно. Оскільки ці об’єкти не є оригіналами, нема точної інформації, як проводились записи, то експерти не можуть зробити висновок, чи піддавалися вони монтажу.
Тому вирішити питання про наявність підстав до відповідальності вищих посадовців держави, в цей час неможливо, з вищеназваних підстав.
Тому я вкотре звертаюсь до Мельниченка з вимогою передати оригінали записів та ґрунтовні відповіді на поставлені слідчим запитання.
Хочу наголосити, що тривалий термін та складний перебіг розслідування справи зумовлені також об’єктивними причинами.
По-перше, ця справа фактично залишалася нерозкритою з вересня 2000 до лютого 2005 . Лише тоді слідством була отримана достовірна інформація про скоєння вбивства Гонгадзе генералом Пукачем та його підлеглими.
По друге, суб’єктами злочину були офіцери секретних спецслужб МВС, відповідно, справа суттєво ускладнювалась використанням свого посадового становища Пукачем.
Він знищив усю документацію, яка мала стати доказом у справі Гонгадзе.
По-четверте, вкрай негативно на стан розслідування впливало й впливає невстановлення місця перебування Пукача, що не дає змоги замкнути розірваний ланцюг між виконавцями та замовниками злочину.
По-п'яте, труднощі пов’язані з тим, що в справі потрібно проводити слідчі дії за межами України. В ці держави було надано понад 20 доручень на виконання слідчих дій. Присутні працівники правоохоронних органів знають, як довго виконуються ці доручення.
6 вересня 2002 направлено клопотання про надання правової допомоги до однієї з держав, і незважаючи на неодноразові нагадування, воно залишається невиконаним.
В зазначеній справі проведено великий обсяг роботи.
Об'єм кримінальної справи становить 110 томів, як свідки допитано понад 1500 осіб, проведено 80 експертиз, з них 30 фоноскопічних, понад 30 відтворень обстановки.
Факт копіткої роботи підтверджується тим, що в ході розслідування розкрито ще один злочин – так 24 січня 2006 року генпрокуратурою за фактом нападу на журналіста Подольського щодо Пукача та 2-х його підлеглих порушено кримінальні справи.
Досудовим слідством встановлено, що в травні червні за журналістом проводилось стеження, організатором якого, був Пукач.
Даний факт є опосередкований доказом вини Пукача у вчиненні вбивства Гонгадзе.
Кримінальна справа по Подольському направлена до суду, а матеріали по Пукачу та керівниках МВС, що дали вказівку на спостереження, виділені в окреме провадження та об’єднані зі справою Гонгадзе.
Робота з розслідування вказаного злочину не припиняється ні на годину, призначено 18 фоноскопічних експертиз, проводяться допити свідків, виконуються 3 клопотання про надання міжнародної правової допомоги, виконуються 13 доручень МВС про оперативно-розшукові заходи, зокрема щодо Пукача.
В процесі виконання доручень працівниками СБУ влітку виявлено закордонний паспорт на ім'я Пукача в помешканні керівника однієї з благодійних організацій.
Під час перевірки встановлено, що у червні 2003 року він, усвідомлюючи невідворотність кримінальної відповідності, намагався отримати візу на виїзд до Індії.
Більш детальну інформацію не можу оприлюднити з огляду на таємницю слідства.
Запитання до Медведька:
Яворівський: Зникнення Кравченка, смерть Дагаєва, чи не наводить це на те, що на лаву підсудних сядуть лише виконавці.
Медведько: Обставини смерті Дагаєва, вони досліджувались і смерть екс-міністра внутрішніх справ Кравченка, ви знаєте, що була порушена кримінальна справа, потім було прийнято рішення про закриття, але судом скасована постанова. Матеріали прийнято до провадження генпрокуратурою зараз проводиться розслідування обставин загибелі Гонгадзе і буде прийнято рішення згідно із законом. Факт загибелі Дагаєва – колишнього працівника МВС і Кравченка може викликати в суспільства певні сумніви, але ця робота перевіряється в рамках розслідування розслідування загибелі Кравченка і Дагаєва так і проводиться робота в рамках розслідування справи в рамках вбивства Гонгадзе.
Герман: Чи був допитаний у справі екс-президент Леонід Кучма? Ви сказали, що немає пісдатв для притягнення до справи вищих посадових осіб. Якщо немає підстав про притягнення до відповідальності, ви мусите вибачитись.
Відповідь: На це й час немає підстав до притягнення до відповідальності тієї чи іншої посадової особи, а тому, враховуючи те, що Кучма допитувався в якості свідка, то підстав для того, щоб перед ним вибачатись, я не вбачаю.
Кушнарьов: Як здійснювався запис розмов в кабінеті президента. чи це був диктофон під диваном. Чи в інший спосіб? Чи є прослуховування кабінету глави держави кримінальним злочином?
Відповідь: В ході досудового слідства призначено 16 додаткових фоноскопічних експертиз. Після проведення цих експертиз ми прийому до кінцевого висновку, в який спосіб здійснювався запис. Тут немає ніяких таємниць, це відомо з показів Мельниченка, що він використовував різноманітні засоби Toshiba і різні марки пристроїв.
Але проведена експертиза дещо по-іншому трактує питання. Я не можу зараз його назвати з огляду на таємницю слідства.
Чи є прослуховування в кабінеті президента кримінальним злочином? Дійсно була порушена кримінальна справа за перевищення службових повноважень, але вона була закрита з огляду на те, що Мельниченко діяв в стані крайньої необхідності, тому була закрита справа. Це питання було вивчено в генпрокуратурі, і прийшли до висновку, що на момент вивчення це рішення було правильним, але зараз, враховуючи, результати цих 16 фоноскопічних експертиз, якщо там є данні що там є розголошування державної таємниці, то буде вирішено відповідне питання.
Турчинов: щодо долі тих, хто замовляв вбивство. Під час мого головування в СБУ була доведена автентичність голосів прізвищам, які називав сам Мельниченко. Я розумію, що ці записи можуть бути проблемними в суді, але ж є свідок Мельниченко, який підтверджує. що він не тільки записав, але й чув, про що говорили ці люди, невже цього недостатньо?
Відповідь: В матеріалах справи немає таких даних, що ці голоси належить тим чи іншим посадовим особам. Там звучить "ймовірно належать". А для того, щоб ми могли притягти до кримінальної відповідальності, нам треба не копії цих записів, а оригінали. А також відповіді Мельниченка на питання, які ставили слідчі, які він або не захотів відповісти, або посилаючись що він має узгодити відповіді із матір'ю загиблого журналіста та вдовою Мирославою Гонгадзе. До речі ми проводили очну ставку між ними, Мирослава Гонгадзе фактично спростувала покази Мельниченка. Тому тільки сукупність завершення експертиз і отримання інших доказових моментів і буде вирішення питання щодо притягнення до відповідальності.
Екс-генпрокурор, депутат від Партії регіонів Святослав Піскун закликав створити в парламенті нову слідчу комісію із розслідування справи вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
"Якби депутати створили нову слідчу комісію, у новому складі, з новим головою, це б допомогло прокуратурі розслідувати цю справу", - сказав Піскун з трибуни парламенту під час слухань у справі Гонгадзе.
Він також вважає, що потрібно закінчити "всі експертизи по цій справі".
"Я був не проти міжнародної експертизи плівок Мельниченка", - додав екс-генпрокурор.
Він також зазначив, що сьогодні є всі підстави ефективно розслідувати цю справу – "є політична воля, професіонали, фахівці в МВС, Генпрокуратурі".
До теми:
