Аратта - На головну

28 квітня 2024, неділя

 

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- першою Українською конституцією вважається документ «Пакти і Конституція прав і вольностей запорозького війська», складений гетьманом Пилипом Орликом у 1710 році. Історики мають різні думки щодо того, чи був цей документ Конституцією у сучасному розумінні цього слова або прогресивним твором, який випередив свій час, адже перші Конституції в Європі і США з’явилися лише за сімдесят років потому. Реальної сили Конституція Пилипа Орлика так і не набула, оскільки складалася вона на чужині та її укладачі не мали змоги повернутися в країну. Але в історії вона залишилася як оригінальна правова пам’ятка, яка вперше в Європі обгрунтовує можливість існування парламентської демократичної республіки.
Курс валюти:
 урси валют в банках  иЇва
 урси валют в обм≥нниках  иЇва
 урси валют в рег≥онах ”крањни

Погода в Україні:

Наш банер

Наш банер


В Україні вводять судову цензуру?

За право людини 4679 переглядів

Опубліковано - 3.11.2011 11:14 | Всі новини | Версія для друку

В Україні вводять судову цензуру?
В Україні вводять судову цензуру?
Яким судовим рішенням надати публічності, а яким – ні, відтепер вирішуватиме Рада суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією. Правозахисники говорять про можливі зловживання.

Досі до Єдиного державного реєстру автоматично вносили всі рішення у судових справах. Тепер парламентері вирішили змінити таку практику. Згідно з ухваленими у Верховній Раді правками до Закону «Про доступ до судових рішень», перш, ніж потрапити до Реєстру, судові рішення мають пройти через решето Ради суддів.

У Вінницькій правозахисній групі вже заявили, що нововведення суперечить принципам гласності та відкритості судового розгляду. Крім того, правозахисники розгледіли порушення права громадянина на звернення до Конституційного суду. Вони пояснюють, що саме Реєстр є джерелом інформації про можливе неоднозначне застосування судами положень Конституції.

У коментарі Deutsche Welle експерт з питань судової діяльності громадського фонду «Право і демократія» Андрій Бурий зауважив, що ці зміни є «кроком назад у відкритості судової системи». Він піддав критиці те, що зміни ухвалили «в дуже завуальований спосіб і стихійно» поміж іншими законопроектами.

А що ховатимуть?

Не відомо за яким принципом і критеріями Рада суддів збирається вирішувати, що ж саме виставляти до Реєстру, каже Бурий і додає: «Боюся, що досить багато рішень ми не побачимо, люди не матимуть доступу». Перед усім під загрозою бути схованими, на думку експерта, перебувають рішення майнового, господарського характеру, рішення щодо рейдерських захоплень, політичних справ чи справ щодо порушень прав людини, де йдеться про злочини МВС, або інших інститутів державної влади.

Практично всі правозахисники обурені цими змінами, каже Бурий, оскільки багато років боролися за публічність судової системи, а одна зміна все перекреслить, дозволить все заховати від громадськості.

Бурий визнає, що Єдиний державний реєстр працював не завжди технічно досконало й були збої. Але всі рішення рано чи пізно оприлюднювали, наголосив він. «Громадяни могли прослідкувати весь хід справи з усіма ухвалами і рішеннями під час розгляду у суді, - продовжив експерт. - А тепер невідомо як це буде». Бурий не виключає, що таке нововведення лише сприятиме корумпованості судової системи.
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «За право людини»:
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Історія має свою правду, легенда - свою”
Віктор Гюго

 
 

 

 

 

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2024.
При передруці інформації, посилання на aratta-ukraine.com обов`язкове.