Аратта - На головну

4 травня 2024, субота

 

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- Гоголь, зупиняючись у німецьких готелях, підписувався як “Гоголь-українець”. Гоголя не любили в Росії, бо героїчною і красивою показував він Україну, а нерозумною і дикою Московщину. “Киньмо Московщину… Для кого ми працюємо?… Поїдемо до Києва, адже він наш, не їхній”, – писав він у листі до другого українця – Михайла Максимовича, видатного нашого вченого-природознавця, історика, філософа, фольклориста.
Курс валюти:
 урси валют в банках  иЇва
 урси валют в обм≥нниках  иЇва
 урси валют в рег≥онах ”крањни

Погода в Україні:

Наш банер

Наш банер


Закон - як дишло... Норми, яка б дозволяла виїзне засідання суду у СІЗО - не існує

Пістолетне право 7166 переглядів

Опубліковано - 8.12.2011 19:48 | Всі новини | Версія для друку

Закон - як дишло... Норми, яка б дозволяла виїзне засідання суду у СІЗО - не існує
Закон - як дишло... Норми, яка б дозволяла виїзне засідання суду у СІЗО - не існує
Норма, яка передбачає можливість проведення судового засідання у кримінальній справі поза приміщенням суду, була виключена з Кримінально-процесуального кодексу України ще 2001 року.

Про це в коментарі Тижню заявив партнер Адвокатської контори «Скляренко та Партнери», адвокат Андрій Сидоренко.

«Водночас наразі у законодавстві відсутня також вимога проводити судові засідання лише в приміщенні суду», – уточнює він.

Втім, юристу не відомі випадки проведення судового засідання в камерах СІЗО.

На запитання, чи передбачене українським законодавством обрання міри запобіжного заходу для засудженої в іншій справі особи, адвокат відповів:

«Чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить спеціальних норм, які б регулювали саме такі випадки. Тобто на цей час немає норми, яка б дозволяла суду ухвалити рішення про взяття під варту особи, яку вже арештовано (взято під варту) в рамках іншої справи. Водночас відсутня також пряма заборона на ухвалення судом такого рішення».

За словами юриста, в такому випадку «суд повинен керуватися загальними правилами кримінального процесу».

«Вони передбачають: особу може бути взято під варту за наявності достатніх підстав вважати, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність», – зазначає він.

Зокрема, щодо судового засідання у справі екс-прем’єр-міністра Юлії Тимошенко Сидоренко припускає, що «в разі ухвалення судом рішення про «повторний» арешт Юлії Тимошенко обчислення термінів за кожним із арештів здійснюватиметься окремо».

Однак випадки застосування такої практики Сидоренку також не траплялися.

Як повідомлялося раніше, сьогодні розпочалося виїзне засідання Шевченківського райсуду у справі за обвинуваченням Тимошенко у зловживаннях на посаді керівника корпорації «Єдині енергетичні системи України», на якій розглядається обрання їй запобіжного заходу. Засідання відбувається в камері Лук'янівського СІЗО, де зараз перебуває Тимошенко.

Як повідомила Державна пенітенціарна служба, «є практика проведення судових засідань безпосередньо на території СІЗО». Так, лише «протягом минулого та поточного років на території слідчих ізоляторів було проведено понад 270 таких засідань».
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Пістолетне право»:
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Найкращий державний устрій для будь-якого народу - це той, який зберіг його як ціле”
Мішель Монтень

 
 

 

 

 

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2024.
При передруці інформації, посилання на aratta-ukraine.com обов`язкове.