Актуально
37322 перегляди
 |
У січні 2005 року Бюро з демократії, Прав людини і Праці представило Конгресу США, згідно з цим законом, звіт про зареєстровані акти глобального антисемітизму.
Отже, антисемітськими в Америці вважаються:
1. Будь-яке твердження про те, що «євреї контролюють уряд, ЗМІ, міжнародний бізнес і світові фінанси».
2. «Тверді антиізраїльські переконання».
3. Різка критика керівництва Ізраїлю, нинішнього, або в минулому, зображення свастики в карикатурах на сіоністських керівників.
4. Критика єврейської релігії іудаїзму, релігійних керівників і іудейської літератури, в першу чергу книг “Талмуду” і “Каббали”.
5. Критика американського уряду і Конгресу США, твердження про те, що вони знаходяться під надмірним впливом єврейства.
6. Звинувачення єврейсько-сіоністських сил у пропаганді і насадженні глобалізму (Нового світового порядку).
7. Звинувачення єврейських вождів і їхніх послідовників у підбурюванні до розп'яття Ісуса Христа.
8. Заперечення єврейського голокосту і твердження про те, що жертв голокосту було менше шести мільйонів.
9. Звинувачення Ізраїлю в расизмі (називання Ізраїлю расистською державою).
10. Твердження про існування сіоністської змови.
11. Стверджування про те, що євреї та їхні вожді влаштували більшовицьку революцію в Росії.
12. Будь-які образливі висловлювання на адресу євреїв.
13. Невизнання єврейського права на захоплення Палестини.
14. Твердження, що в підготовці атаки 11 вересня 2001 року на Всесвітній торговий центр у Нью-Йорку брала участь ізраїльська розвідка.
Звіт повністю, англійською: “Global Anti-Semitism Review Act”.
Повністю «Закон про облік актів глобального антисемітизму».
Від “Аратти”. Цікаво, а чому саме євреї отримали такі привілеї? Чому не представники інших націй або етносів, - наприклад, - чому не корінне населення Американського континенту - індіанці? Або ті ж палестинці, які до часу утворення держави Ізраїль нікому не заважали і до травня 1948 року навіть гадки не мали про якийсь там тероризм? Дивна вона якась ота американська демократія, вибіркова...
Доречі, що заважає владі України взяти приклад зі своїх колег в США і захистити подібним чином свій же власний народ? Чи українці на рідній землі теж повинні знаходитись в резерваціях; зазнавати тортур за свої патріотичні переконання, за право мати власну помісну церкву, за право позбутися ненависної імперської спадщини і символів комуністичного тоталітаризму; обмежуватися в праві чути державну мову і нею спілкуватися? То може у нас влада окупаційна, а Конституція - фільчина грамота для міжнародної спільноти?
Публiкацiї за темою «Національне питання»:
